《长信秋词·奉帚平明金殿开》作者为唐朝文学家王昌龄。其古诗词全文如下：
奉帚平明金殿开，且将团扇暂徘徊。
玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来。
【鉴赏】
古乐府歌辞中有《怨歌行》一篇，其辞是：“新裂齐纨素，皎洁如霜雪。裁为合欢扇，团团似明月。出入君怀袖，动摇微风发。常恐秋节至，凉飚夺炎热。弃捐箧笥中，恩情中道绝。”此诗相传是班婕妤所作，以秋扇之见弃，比君恩之中断。王昌龄这篇诗写宫廷妇女的苦闷生活和幽怨心情，即就《怨歌行》的寓意而加以渲染，借长信故事反映唐代宫廷妇女的生活。
第三首诗中前两句写天色方晓，金殿已开，就拿起扫帚，从事打扫，这是每天刻板的工作和生活；打扫之余，别无他事，就手执团扇，且共徘徊，这是一时的偷闲和沉思。徘徊，写心情之不定，团扇，喻失宠之可悲。说“且将”则更见出孤寂无聊，唯有袖中此扇，命运相同，可以徘徊与共而已。
后两句进一步用一个巧妙的比喻来发挥这位宫女的怨情，仍承用班婕妤故事。昭阳，汉殿，即赵飞燕姊妹所居。时当秋日，故鸦称寒鸦。古代以日喻帝王，故日影即指君恩。寒鸦能从昭阳殿上飞过，所以它们身上还带有昭阳日影，而自己深居长信，君王从不一顾，则虽有洁白如玉的容颜，倒反而不及浑身乌黑的老鸦了。她怨恨的是，自己不但不如同类的人，而且不如异类的物——小小的、丑陋的乌鸦。按照一般情况，“拟人必于其伦”，也就是以美的比美的，丑的比丑的，可是玉颜之白与鸦羽之黑，极不相类；不但不类，而且相反，拿来作比，就使读者增强了感受。因为如果都是玉颜，则虽略有高下，未必相差很远，那么，她的怨苦，她的不甘心，就不会如此深刻了，而上用“不及”，下用“犹带”，以委婉含蓄的方式表达了其实是非常深沉的怨愤。凡此种种，都使得这首诗成为宫怨诗的佳作。
孟迟的《长信宫》和这首诗极其相似：“君恩已尽欲何归？犹有残香在舞衣。自恨身轻不如燕，春来还绕御帘飞。”首句是说由得宠而失宠。“欲何归”，点出前途茫茫之感。次句对物伤情，检点旧日舞衣，余香尚存，但已无缘再着，凭借它去取得君王的宠爱了。后两句以一个比喻说明，身在冷宫，不能再见君王之面，还不如轻盈的燕子，每到春来，总可以绕着御帘飞翔。不以得宠的宫嫔作比，而以无知的燕子对照，以显示怨情之深，构思也很巧，很切。
但若与王诗比较，就可以找出它们之间的异同和差距来。两诗都用深入一层的写法，不说己不如人，而叹人不如物，这是相同的。但燕子轻盈美丽，与美人相近，而寒鸦则丑陋粗俗，与玉颜相反，因而王诗的比喻，显得更为深刻和富于创造性，这是一。其次，明说自恨不如燕子之能飞绕御帘，含意一览无余；而写寒鸦犹带日影，既是实写景色，又以日影暗喻君恩，多一层曲折，含意就更为丰富。前者是比喻本身的因袭和创造的问题，后者是比喻的含意深浅或厚薄的问题。所以孟迟这篇诗，虽也不失为佳作，但与王诗一比，就不免相形见绌了。
相关阅读
1 就道士问周易参同契翻译赏析_就道士问周易参同契原文_作者王昌龄
《就道士问周易参同契》作者为唐朝诗人王昌龄。其古诗全文如下： 仙人骑白鹿，发短耳何长。 时余采菖蒲，忽见嵩之阳。 稽首求丹经，乃出怀中方。 披读了不悟，归来问嵇康。 嗟 【查看全文】
2 题僧房·棕榈花满院翻译赏析_题僧房·棕榈花满院原文_作者王昌龄《题僧房棕榈花满院》作者为唐朝文学家王昌龄。其古诗全文如下： 棕榈花满院，苔藓入闲房。 彼此名言绝，空中闻异香。 【前言】 《题僧房》是唐代著名诗人王昌龄所作的一首诗。 【查看全文】
3 太湖秋夕翻译赏析_太湖秋夕原文_作者王昌龄《太湖秋夕》作者为唐朝诗人王昌龄。其古诗全文如下： 水宿烟雨寒，洞庭霜落微。 月明移舟去，夜静魂梦归。 暗觉海风度，萧萧闻雁飞。 【查看全文】
4 独游·林卧情每闲翻译赏析_独游·林卧情每闲原文_作者王昌龄《独游林卧情每闲》作者为唐朝诗人王昌龄。其古诗全文如下： 林卧情每闲，独游景常晏。 时从灞陵下，垂钓往南涧。 手携双鲤鱼，目送千里雁。 悟彼飞有适，知此罹忧患。 放之清 【查看全文】
5 驾幸河东·晋水千庐合翻译赏析_驾幸河东·晋水千庐合原文_作者王昌龄《驾幸河东晋水千庐合》作者为唐朝诗人王昌龄。其古诗全文如下： 晋水千庐合，汾桥万国从。 开唐天业盛，入沛圣恩浓。 下辇回三象，题碑任六龙。 睿明悬日月，千岁此时逢。 【查看全文】
6 长信秋词·高殿秋砧响夜阑翻译赏析_长信秋词·高殿秋砧响夜阑原文_作者王昌龄《长信秋词高殿秋砧响夜阑》作者为唐朝诗人王昌龄。其古诗全文如下： 高殿秋砧响夜阑，霜深犹忆御衣寒。 银灯青琐裁缝歇，还向金城明主看。 【前言】 《长信秋词五首》是唐代诗 【查看全文】
